5媒體組織反對設立由政府主導的媒體咨詢理事會，並認為這將侵蝕媒體自主權，嚴重損害新聞自由，最後導致受管制的媒體更加失去公信力及競爭力，進一步遭到讀者唾棄。
這5個聯署文告的組織是檳城中文報記者及攝影記者協會（檳記協）、北馬記者職工會、檳城報界俱樂部、檳州報業僱員有限合作社及威省報界協會。
我們認為，政府應立刻廢除種種箝制媒體自由的惡法，同時由民間組織自行擔任媒體咨詢理事會成員，在公眾利益的前提下，自我管制及監督，無需政府插手管制。
在這個媒體咨詢理事會的85位成員裡，就有約四分之一是政府官員，而且由內政部及新聞部主導。但是，掌管出版執照權力的內政部，及屢次幹預媒體內容及傳召媒體問話的新聞部，實在有太多限制新聞自由的案例，而惹人詬病，這不得不讓人擔憂。
媒體理應扮演獨立的第四權角色，負責傳播資訊及監督政府，但在政府倡議的理事會中，提到“擬定媒體發展方向”及“提升愛國精神”等。我們擔憂，政府將進一步操縱媒體報導的方向及內容，避重就輕過濾不利於政府的新聞。
在網絡媒體百花齊放的新世紀，原本受管制的主流媒體受到越來越大的競爭，包括內容及讀者群。而且，後者也處於兩難的尷尬角色，一方面需提升新聞內容，另一方面卻仍面對政府嚴格管制。因此，唯讓這些媒體更自由及開放，才能增加其公信力及讀者群。
無奈的是，目前的惡法限制，如出版與印刷法令、官方機密法令、煽動法令、內安法令、媒體及多媒體法令等，導致很多新聞不能據實報導。
有時，當刊登了一些比較敏感的課題時，會遭到政府當局問話或秋後算賬。因此，媒體不得不時常自我審查，過濾許多內容，讓讀者失去部分知情權。
因此，若政府倡議設立的這個媒體咨詢理事會，將更嚴格管制新聞自由，我們擔憂，這只會讓更多讀者捨棄主流媒體，轉向更開放的網絡媒體。
不容忽視的一點是， 民眾現在已經可輕易找到替代管道，如網絡媒體、面子書、部落格、傳單等來取得資訊，就此，管制主流媒體不僅無法限制資訊流通，反令讀者對主流媒體的公信力失去信心，同時進一步導致社會輿論無法健康流通，使官方論述與民間輿論產生巨大隔閡，衍生種種惡果。
我們促請政府順應全球大格局，在這個多媒體空間越來越發達的同時，應開放更多的新聞自由空間予所有媒體，而不是固步自封，封鎖資訊。
5媒體組織反對中央政府設立媒體咨詢理事會
